Rapport 2013 – Global Energy Architecture

L’étude révèle que les pays qui affichent un PIB élevé par habitant ont plus de chances d’atteindre un ou plusieurs objectifs du triangle énergétique et négocient mieux la transition vers une nouvelle architecture énergétique. La Norvège se classe en tête de l’indice, grâce à une solide politique énergétique et à des ressources multiples, ce qui lui permet de disposer d’une énergie bon marché, abondante et relativement propre, tout en dégageant des recettes substantielles au niveau national. La France se place en troisième position du classement grâce à différents facteurs clés de performance tels que sa politique énergétique sur les faibles émissions de carbone.

Cependant, les pays à revenus élevés et à forte croissance ont encore du travail en matière de viabilité environnementale, un domaine où ils sont généralement moins bien notés. Cette situation s’explique tant par une croissance exponentielle de la demande d’énergie que par le ralentissement économique mondial. Les difficultés de l’économie ont en effet conduit certains pays à revoir leurs objectifs en matière d’énergies renouvelables et d’émissions de CO2 et à se montrer circonspects vis-à-vis du déploiement de nouvelles technologies énergétiques à faible production de carbone exigeant de lourds investissements en amont.

Les pays en développement ou riches en ressources font partie des moins bien classés car ils sont confrontés à des problèmes d’accès à l’énergie, d’efficacité et de développement durable et éprouvent encore des difficultés à satisfaire les besoins énergétiques élémentaires de leurs citoyens (selon les estimations, 1,3 milliard de personnes à travers le monde n’ont toujours aucun accès à l’électricité). Le rapport qui accompagne l’indice EAPI examine également la nécessité et la façon de traiter, à l’échelle mondiale, des questions essentielles telles que la subvention des combustibles fossiles, l’utilisation de l’eau pour la production d’énergie et la gestion efficace des ressources.