Skip to main content Skip to Footer

思想前沿


转变增长模式:产业物联网助推发展与繁荣

在数字时代,对于寻求突破性增长的国家来说,产业物联网的横空出世有望改变其固有的增长模式。

概要

在从工业经济向数字经济转型过程中,很多国家都将产业物联网视为实现快速增长的有效途径。但是如果没有构建恰当的支持环境,就很难充分把握这一机遇。为此,各国不仅需要了解自身的“国家吸收能力”——在经济和社会体系中融入各种创新的能力,同时还需要了解这种环境会对其能力发展构成何种程度的影响。

那么,各国将如何开启这项工作呢?为了给各国发展指明正确的道路,埃森哲着重分析了20个国家的情况,对其产业物联网相关技术、产品和服务的国家吸收能力加以衡量。通过经济建模,我们以当前投资和政策趋势依然延续为前提,预测出了这些国家可能实现的国内生产总值(GDP)增量。最终的计算结果令我们颇为吃惊:到2030年,这20个国家的合计GDP增长额将高达10.6万亿美元。

此外,模型还显示,如果政府和企业领导者能够进一步追加投资、采取促进措施,那么还有望在这一常规预测水平基础上再创造3.6万亿美元的新产值。在本文中,我们将概括说明各国实现潜在经济效益需要采取的重要举措。

背景

在日趋数字化的全球经济中,产业物联网能否成为促进更快速增长的新引擎?许多国家的政府希望看到肯定答案。例如,英国政府已经设定目标,力争在这场“新工业革命”中占据领先地位,并投资近1.25亿美元开展产业物联网研究。中国政府也将产业物联网确定为“战略新兴产业”,计划到2015年共为此投入约8亿美元。2德国计划运用产业物联网技术,通过“工业4.0”计划推动制造业生产率提高30%。3除此以外,其他许多国家都将产业物联网视为提高国家竞争力、实现经济增长的有效途径。

做出这种判断的理由也非常充分:我们的预测显示,到2030年,产业物联网有望为全球经济创造数万亿美元的新产值。不仅如此,参与埃森哲调研的企业高管当中,87%都认为产业物联网将促进就业岗位的长期增长。

企业为何如此乐观?原因在于产业物联网能够提高生产率、催生全新市场,并且推动创新。

我们对全球企业高管的调查显示,受访者坚信产业物联网能够给企业带来经济效益。事实上,近三分之二的企业高管表示,产业物联网能够帮助新兴市场实现跨越式发展,赶超发达经济体。63%则认为,产业物联网有助缩小新兴市场与成熟市场两者间的企业竞争力差距。

分析

历史教训告诉我们,实现经济扩散有赖于一国能否创新其经济和社会体系。因此,深入了解支持这一过程的各种因素——我们将其归结为“国家吸收能力”(NAC),已成为各国在设法释放产业物联网经济潜力时所面临的核心挑战。

通过对以往技术革命时期的研究,以及同科技、经济和商业领域专家进行的访谈,我们确定了支撑国家吸收能力的四大支柱。其相对强度决定了产业物联网经济扩散的影响范围和力度。

商业环境是指企业能够利用的商业氛围和资源库,企业可以藉此来推出自身业务。健康商业环境的关键要素包括受教育程度高的劳动力、可靠的财务制度,以及当地强大的供应商和经销商网络。所有这些都需严格遵守完善的治理政策和法治制度。

腾飞因素有助将技术进步转化为实用的应用软件、产品和服务,而不再局限于小众市场和技术玩家之中。随着技术基础的建立,创业者、大型企业和社会公众都会开始运用新技术,进而推动不断创新和规模扩大。

转化因素有助于将技术深深地植入到经济中——引导企业、消费者和社会的行为发生更加广泛的转变。就这一点而言,变革不止关乎技术本身,更重要的是实现了组织和社会变革。例如在过去二十年,技术进步清楚展示出了互联网的经济扩散过程:从电子邮件和文件共享领域相对有限的应用,逐步延伸成为企业经营方式和许多消费者日常生活方式的基础。

创新动力源泉是指通过技术催生出可自我持续的创新与发展。当这种情况发生时,创新者将其他领域的技术进步与核心技术的最新流行趋势相结合起来,打造之前难以想象的互补商品,从而产生“乘数效应”。

建议

国家吸收能力指数可以使领导者洞悉,哪些领域正在阻碍本国产业物联网的增长前景。这不仅有利于产业物联网发展政策的正确制定,同时还能够支持企业高管做出恰当的投资决策。此外,以下指导原则将帮助各国赢得先机,充分实现产业物联网带来的增长。

发挥本国优势

国家经济主要依靠强大的高科技行业还是农业?在资源约束不可避免的情况下,这些问题的答案有助政策制定者制定相应的投资策略。例如,印度近年来已发展成为农业强国。该国政府通过实施“数字印度”举措,正在努力加强这种发展势头。其“智能农业”项目支持农户利用产业物联网技术,对粮仓温度进行在线监控,并在农作物温度达到危险水平时发出警报。

触发各个行业间的连锁反应

产业物联网具有创建新型生态系统的潜力,能够打破传统的行业界限和价值链。例如,随着越来越多的产品和服务组合在一起,农用设备制造商将与化肥供应商和保险供应商开展合作,推出经过整合的捆绑式产品。然而,我们的调查显示,只有13%的企业高管将产业物联网视为一种通过提供新型产品和服务来创造全新收入来源的方式。因此,政策制定者需要鼓励企业跨出固有行业,建立新型伙伴关系,进而创建全新的产品、服务和业务模式。

克服资源匮乏

在实现产业物联网经济扩散的过程中,许多经济体可能会发现自身缺乏技能、资金和技术。因此,政策制定者必须决定是否要“制造或购买”这些能力。他们可以选择在现有工作者队伍中培养人才(即“制造”)。例如,中国的产业物联网枢纽无锡市,就正在通过“物联网人才金港”项目,培育产业物联网专业人员。但如果通过调整移民政策来吸引国外的人才(即“购买”),可能会更迅速地解决技能差距问题。同样,国家也可以通过吸引外国直接投资和鼓励技术转让,化解技术上的欠缺。

以点带线,实现互联与协作

为了激励产业物联网创新,政府可以依靠自身强大的利益相关方网络(如行业、学术界和非政府组织),分享观点和最佳实践,并确定符合共同利益的领域,开展进一步研究。此外,政府还可以发挥更大作用,在全球和地区范围内推动大型企业、中小企业以及初创企业建立合作和伙伴关系。例如,韩国政府的“创意经济”倡议就将大型企业和市政部门团结在一起,建立具有产业物联网能力的创新中心。同时政府也与小型企业和地区性企业合作,帮助其运用产业物联网技术实现运营的现代化。政府参与并促进此类合作,还有助于确保政策制定者所设计的监管规则不会产生抑制创新的作用。

缩短投资滞后差距

虽然79%的受访企业高管表示已制定了产业物联网发展战略,但只有略超三分之一的企业进行了相应投资。企业和政策制定者可以合作推动产业物联网应用的实验、试点和示范项目,将战略转化为现实。例如过去几年,新加坡一直在试验无人驾驶汽车项目,鼓励业界和学术界开展公民参与的试点项目测试。这类项目可以帮助传统服务行业和新兴服务行业提高认识,了解彼此的相关经济效益,以及共同的增长前景。更重要的是,利益相关方应在商业社群中分享早期的成功案例,激发其他企业和创业者采取实际行动。