L’énergie nucléaire en question

En conclusion
Une transformation est en cours dans la perception que se font les citoyens du monde entier de l’énergie nucléaire. Spontanément, les personnes aimeraient que les énergies renouvelables suffisent à compenser la diminution des énergies fossiles. Rationnellement, elles acceptent que le nucléaire fasse partie des alternatives aux énergies fortement émettrices de dioxyde de carbone (CO2). L’attente la plus forte concerne la qualité et la transparence de l’information sur le nucléaire, afin que chacun puisse se forger une opinion mieux éclairée.

Les gouvernements, les producteurs d’électricité et les parties-prenantes devraient donc revoir leur attitude actuelle sur les points suivants :

• La communication. Le principe du nucléaire civil n’a pas été suffisamment explicité et présenté auprès du grand public. Les messages sont à revoir et à intensifier si les autorités publiques et les fournisseurs d’énergie souhaitent développer cette source d’énergie dans leur pays.
  
  
• La sécurité. Le moindre incident nucléaire a des répercussions profondes et durables dans l’opinion publique, et peut entraîner le gel voire l’arrêt de la construction de centrales. Cependant, depuis plus de deux décennies, la sécurité dans les centrales nucléaires a fait ses preuves à travers le monde. Ce niveau doit être impérativement maintenu.
  
  
• La lutte contre le réchauffement climatique : la plupart des personnes ne sait pas que la production nucléaire d’électricité génère moitié moins de carbone que celle produite par énergie solaire et infiniment moins que celle produite à base de charbon. Lors des arbitrages budgétaires, il est donc intéressant de positionner le nucléaire certes comme une énergie non-renouvelable, mais aussi comme une énergie quasiment sans émission de carbone, et donc favorisant la lutte contre le réchauffement climatique. Sans cela, l’énergie nucléaire risque de perdre la bataille des investissements publics et de l’adhésion du grand public.